1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

Licencia reprográfica - 2 respuesta(s) - Registro: 463
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
Acabo de enterarme de la existencia de las licencias reprograficas y me parece escándaloso.
Son licencias que deben pagar los centros de fotocopiado o cualquier lugar que reproduzca libros de forma no masiva, sino "on demand".
Estas licencias son entregadas por una corporación sin fines de lucro, creada por las editoriales, es decir es una institución plenamente de derecho privado y, que dada la representación que detentan están en condiciones de distribuir salvoconductos de no matonaje en el futuro.
Paralelamente a eso, la legislación nacional permite las fotocopias para fines académicos, como una excepción a la protección de la propiedad intelectual... así que las denominadas licencias reprograficas, además de ser un documento de carácter privado y no vinculante, consisten en la protección ante una posible acusación que, en caso de realizarse será muy posiblemente perdida por el que la esté haciendo.

link externo
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
y esta licencia... es realmente accesible?

¿qué implica esto? nuevas restricciones y documentos que año a año los locales de copiado deben pagar si fotocopian libros?

¿habrá, entonces, en el futuro locales de copiado que copien cualquier cosa menos libros, porque no tienen el papelito pagado?

¿qué quiere decir "no vinculante"?
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
y esta licencia... es realmente accesible? Seguramente tiene un precio aterrizado. En la página no aparecen valores que, lo más probable, dependan de la cantidad estimativa de uso de contenido protegido que reproducen los centros de fotocopiado, ponderando su ubicación, tamaño y capacidad de reproducción, etc.

¿qué implica esto? nuevas restricciones y documentos que año a año los locales de copiado deben pagar si fotocopian libros? Exactamente. Pero, más que restricciones, son un cobro realizado en virtud de la reproducción de obras, no del acto de difundirlas.

¿habrá, entonces, en el futuro locales de copiado que copien cualquier cosa menos libros, porque no tienen el papelito pagado? La licencia ya existe, nisiquiera hay que esperar el futuro... esto ya debe estar pasando en tu fotocopiadora favorita.

¿qué quiere decir "no vinculante"? Porque no obliga a nadie a nada, dadas las características de la licencia se podría entender que obliga a las editoriales a abstenerse de demandar a los centros de fotocopiado, pero, como mencioné al comienzo esta demanda no tiene sentido para efectos del fotocopiado que sea con fines académicos. Ahora, si es para proteger a los centros de fotocopiado de reclamos por reproducción no autorizada de textos no académicos, la licencias tienen sentido y que bien que existan... pero es una distinción demasiado sutil y que, muy probablemente, no expliquen con claridad a los dueños de centros de fotocopiado.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
4
Largo de mensaje
0/16008