1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

El valor (económico) del conocimiento (y la investigación) - 2 respuesta(s) - Registro: 465
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
una cosa es accesar a libros, otra es accesar a artículos científicos o de algunas otras disciplinas que funcionan en forma de publicaciones. parece un mundo algo difuso y un poco extraño. para accesar a un paper individual muchas veces se debe pagar en torno a los 40 o 60 usd, y si pues, te encuentras realizando un trabajo para la universidad donde necesitas fuentes, o tu memoria de título, pues se necesitan muchas consultas, incluso hasta de papers que luego notas que eran basura para tus propósitos. sale "salao" , pero por fortuna muchas de nuestras casas de estudio tienen suscripciones y para quien simplemente consulta para asuntos de pregrado, el tema queda ahí y fin, seguramente tu trabajo junto al de otros 2 o 3 compañeros servirá para armar una publicación (buena o mala sea) que nutrirá el currículum del profesor guía. claro, todo esto suponiendo que dentro de tu institución no hay barreras internas al acceso, ni tampoco al acceso remoto para accesar a estas plataformas desde la casita calientita. en la práctica, no todas las casas de estudios facilitan el acceso remoto, existiendo una serie de trabas técnicas y burocráticas para ello en muchos casos, quedando el requerimient reservado para profesores exclusivamente en algunas casas de estudios.

pero pasando a una esfera más elevada de la academia, al postgrado, al doctorado, para quienes el reconocimiento y prestigio de los pares es la única llave que les abre las puertas a las oportunidades laborales, el tema se pone más peliagudo.

dejaré unos links para lectura en torno a esto, muy importante revisar la sección de comentarios si la hubiese:
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
respecto de la revisión de los pares:
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero
huemul cumbiero (un poco largo de leer)
--> huemul cumbiero <-- un juguetito
(espero que la avalancha animal adjetivo no les disuada de estas interesantes lecturas)

luego de darles una lectura, se puede entender la magnitud del asunto. contraintuitivamente respecto del título, ya el tema no es tan cercano a "si se debe pagar o no" por el acceso, sino que hace que uno se cuestione todo el modelo en general, dados los vicios y oligopolios que se puede apreciar en las lecturas.
volviendo al tema inicial del valor, ¿cómo valorar adecuadamente una publicación entonces? ¿saltarse las barreras de pago de este sistema editorial repara los vicios de este sistema de publicaciones y revisión o sólo ataca al problema del acceso restringido, legitimando por medio de este uso "pirata" a las plataformas editoriales?
el tema da para mucha conversa, se los dejo acá ordenadito para lo mastiquen, humecten con saliva cerebral y degludan calmadamente.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Sci-hub nunca falla
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>2 en el sentido de permitir el acceso a los papers que son de pago, sí, no falla.
pero aquello, ¿de verdad constituye una protesta en contra de la plataforma y sus vicios (indicados en los artículos) o , por el contrario, valida más a la editorial digital con sus vicios, al reafirmar lo imprescindinble que es accesar a ella y consultarla?

no veo que scihub tenga dentro de sus objetivos remecer el sistema de revisión de pares (revisión circular, revision rasca automatizada, amigocracia) o de la monopolización de las dosis de exposición que un trabajo tiene en la comunidad científica (si no te publica el editor que tiene cuello de botella en las revisiones, no eres nadie).

¿en función de qué se debería remunerar el trabajo de quien investiga? ¿ese precio debería incluir el costo de que te lo revisen los pares? ¿debería mejor ser todo gratis? (total ellos viven de los fondos concursables para investigación y desarrollo, y el generar el documento y revisarlo se les restribuye en términos de prestigio y reputación a los investigadores y revisores)


>>2 y sí, scihub no falla en su labor. debemos dar las gracias a aquella neurocientifica kazaja.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
4
Largo de mensaje
0/16008