[ panal ]   [ jovis ]   [ sapiens ]   [ lqs ]   [ sya ]  
[ Inicio ] [ Exposición Permanente ] [ Hemeroteca ] [ Otros sitios ]
PROPOLEO-ZINE NÚMERO 3 EN MARCHA

FECHA TOPE PARA ENVIAR: 30 DE OCTUBRE
TEMA: 'paisaje' como un abstracto que implica un observador y un territorio/espacio que se visualiza, mirar por la ventana y la marginalidad es un paisaje desolador, la familia desayunando en la cocina desde tu silla puede ser un paisaje hermoso, podrías mirar a tu pololo/a y describir el paisaje en sus ojos.
hilo
>v

¿Conocen religiones o sectas que no desprecien el cuerpo o la materialidad, pero que si miren con desdén a las apariencias o ilusiones de la realidad? Estaba pensando esa idea del demiurgo que ordena lo que tiene (de lo que ya hay), generando cosas a través de sus ideas que no se corresponden simétricamente con la realidad del mundo exterior a su poder. El tema es que no conozco mucho sobre sectas gnósticas y en internet, por lo que leí, la mayoría ve con desdén la materialidad, el cuerpo y el goce de éste.
Si alguien conoce alguna religión o secta, con planteamientos metafísicos, que no recrimine la corporeidad pero que sí sea consciente del problema de las ilusiones y busque trascenderlas de algún modo, estaría agradecido de que me la muestren.
Sé que no es una religión, pero podría servir como punto de partida que investigues sobre hedonismo .

Si bien las religiones son estructuras conceptuales complejas, igual podrías armarte la tuya propia a medida tomando elementos que te vayan gustando y que tengan sentido entre sí (o no). Estoy pensando en religión en el sentido más simple de herramienta para re-ligar al ser humano con lo no-humano, no necesariamente a que termines levantando un monasterio y capturando feligreses que entiendan menos del 10% de la idea que los convoca.
>>2
Si sé sobre hedonismo y los epicureos. El tema es que me gustaría leer metafísicas elaboradas para ideas similares y en la filosofía se da más que en ese pensamiento se elabore un materialismo determinista. Me explico un poco mejor, las religiones trascendentes buscan superar el estado de ilusión (mundo material, etc) y por lo tanto asumen que todo lo que está en el mundo de las ilusiones es malo; pero las filosofías como las epicureas asumen que todo es material y por lo tanto no hay nada que trascender porque todo está determinado en la constitución del mundo. Incluso los epicureos tienen una noción de aleatoriedad que se llama clinamen, pero no tiene relación con la superación de las representaciones mentales; en ellos no hay nada que trascender, a lo más, meterse en capas y capas de abstracción porque el mundo no tiene fin.
Me da mucha curiosidad ver si alguien juntó esas dos cosas que tradicionalmente parecen incompatibles, pero que en lógica metafísica no lo son necesariamente.
un tiempo anduve investigando en relación al cristianismo primitivo y no recuerdo en qué punto exactamente nombraban algunas sectas que en vista de que el mundo material era una ilusión aseguraban que todo les estaba permitido (o algo así) y por tanto se entregaban a los placeres de la carne de forma libre (en contraste a negarse para poder trascender), naturalmente esta descripción no era a favor de ellos, pero deben haber existido.

quizás solo buscar en sectas gnósticas igual sea limitante, lo primero que se me viene a la mente es el tantra oriental
>>4
También llegué al tantra y al shivaismo, pero como pajero se nace y tenían mil un textos, me di por vencido ahí ajajaj
satanismo podría ser lo que buscas. no esa basura maluli de matar gallinas.
Una religión no se arma a la medida de uno, o se cree que es Verdad la fe que expone o no y se está fingiendo (a.k.a juego de rol), si estuviera buscando una religión un indicio de que no es verdadera sería que no me pida sacrificar nada a cambio, de lo contrario es una deificación de uno mismo y para ello mejor busco un sistema filosófico sin engañarme a mí mismo.
Lo más parecido que se me ocurre es el budismo, está emparentado con el gnosticismo ("las almas son eternas y reencarnan, el mundo es una prisión dolorosa para el alma y lo mejor es volver al estado original antes del mundo material") y hasta donde sé no son tan estrictos en lo sexual, hasta me sorprende porque no ven mal el tener hijos si es traer almas al sufrimiento del mundo, como por ejemplo los cátaros procuraban tener la menor cantidad de relaciones sexuales e hijos.
>>7 No estoy de acuerdo.

En mi opinión existe una gran posibilidad de que no exista forma de llegar a conocer "la verdad última" en su sentido más amplio, que sería la suma comprensiva de todas las realidades.

Si esto es así entonces lo que podemos llegar a experimentar como "la verdad" sería llegar a una comprensión que acabe con la curiosidad y te permita quedarte en un "lugar" último, o eterno. Llamaré a esto "verdad eterna".

No hay motivos para pensar que no puedan haber millares de esas verdades eternas, incluso algunas que nunca podríamos llegar a experimentar dado nuestra condición.

Por otra parte, las religiones como toda visión de conjunto son sumatorias de conocimientos individuales procesados y amoldados en una sola cosa, pero en ningún caso "una sola cosa última y 100% real", de hecho, muy probablemente la mayoría de las cosas en cualquier tradición sean pura basura en el punto de la "verdad eterna".

Por supuesto que esto son pajas mentales que yo me doy, y no tienen por qué ser verdad. Pero bajo ningún punto de vista estás obligado a aceptar una verdad ajena como propia, aunque pueden hacerte creer que si.

Si me preguntan a mi, yo diría que la libertad espiritual es una gran verdad, al menos en este universo.
* Creo que "libertad espiritual" suena demasiado grandilocuente y puede llevar pensar que quise decir algo que no es lo que quise decir. Me cuesta encontrar una mejor forma de expresarlo, pero se acerca a la libertad humana en el plano de la consciencia.

[]
Largo de mensaje
0/16008