1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

Despenalización del aborto - 8 respuesta(s) - Registro: 126
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
Sobre esto se ha discutido mil veces, pero que tal si de una vez por todas recogemos el guante y hacemos una verdadera discusión entorno a lo más profundo que se confronta con esto.

Los argumentos no pueden ser solo cosas relacionadas con la mantención de un estado mental colectivo ("Chile es un país en que no se aborta"), por favor, alguien respóndame con argumentos serios y apegados a casos concretos en que el acto penado de verdad lesiona un derecho con los que se pueda ser racionalmente empáticos. [u]El derecho a la vida del feto no es capaz de detentarlo por sí mismo.
Además de seriedad, por favor, consideremos lo que realmente significa la penalización del aborto y sus reales y prácticas implicancias:
- una mujer aborta en condiciones precarias en higiene y seguridad
- esta mujer, tras haber sufrido una intervención con incierto cuidado y calidad arriesga la sanción de presidio menor en su grado máximo.

Presidio. Una mujer (muy posiblemente triste), recién sometida a una intervención quirurgica de dudosa calidad siendo ingresada a un recinto penitenciario en condiciones apenas suficientes para la subsistencia libre privaciones al desarrollo completo de sus garantías constitucionales (siendo que, en estricto rigor, la única libertad que se restringe con la prisión es la ambulatoria).

¿Como lo ven? De verdad les parece razonable? Nisiquiera lo digo de cuck, sino que es ¿como te cabe en la cabeza desearle la posibilidad de tal escenario a alguien? No estoy ni ahí con la promoción del aborto, es más si un buen día el estado comenzara a promover y fomentar el aborto también protestaría con laica convicción. Creo que todos lo haríamos si de pronto hubiesen leyes que sancionaran con carcel a quienes se fracturen jugando a la pelota. Ahora, imagino que alguien dirá que "la vida es más importante que una pichanga" y sí, estoy de acuerdo. La vida independiente es algo que hay que proteger a prácticamente toda costa... siempre que sea independiente. "Pero es un ser humano!" Sí, porsupuesto que es un ser humano, un animal de nuestra especie... pero no es una persona. No tiene existencia dentro de nuestro contrato social porque aun no está en condiciones de aceptarlo (ni aun sin conocerlo). ¿De verdad no le ven sentido a esa forma? ¿Como cresta pueden desligarse tan insolentemente del lazo de civilización que nos une? ¿¡Cuan superstiosos pueden ser!? Respeten las reglas generales de este esperpento de civilización que hemos sido capaces de articular.
Gracias.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
¿Cual es la diferencia entre ser humano y persona? Tu dices que son distintos.

En cualquier situación, la mujer tiene alternativas para evitar la concepción. Coitus interruptus, metodo del calendario, píldoras anticonceptivas, píldora del día después, condón, ligadura de trompas, jalea espermicida, T de cobre, etc, etc, etc. Lo que tu hiciste en tus párrafos fue colocar a la mujer en una posición en la que no tiene otra alternativa y en la que es una victima. La mujer solo es victima cuando ocurre una violación, y hasta para eso existe un método anticonceptivo, la píldora del día después. Quitando esta excepcion, ¿cual es la razón para legalizar el aborto? existen muchas maneras de no tener hijos, si no existieran estas formas te creo que haya que haya que trabajar en la "cura", pero no le veo el sentido a hacer eso siendo que podemos trabajar en la "prevencion" de la condicion. Haciendo esto solo se fomenta aun mas la irresponsabilidad sexual en jovenes. -"pucha, con ese loco la otra vez nos calentamos mucho y lo deje terminar adentro y justo quede embarazada, aa, da lo mismo, total, mi mama/estado me paga el aborto"

Mi opinion al respecto es que la legalizacion del aborto es un tema mas politico que valorico o de salud, como deberia ser. Si las personas que impulsan estas reformas las meditaran concienzudamente y con responsabilidad, el aborto no se habria legalizado bajo las 3 causales (que tienen bastantes falencias, googlee al doctor Becker que lo explica mejor que yo) y se habria dejado en veremos hasta que se resuelva el problema de cuando un ser humano (o persona, que segun tu son distintos) es constituido como tal.

Resumen.

Las parejas tienen bastantes metodos de prevencion, tantos, que el hecho de que queden preñadas es una irresponsabilidad y legalizar el aborto es alimentarles su irresponsabilidad.
El aborto forma parte de una agenda politica, a nadie le importa realmente los derechos de las minas ni menos de los menores.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
La diferencia entre humanos y personas es que el ser humano es una especie animal, mientras que la persona es una construcción cultural. No me gusta mucho argumentar con esto, pero lo haré para despejar posibles dudas: la palabra persona proviene del griego personas que significa máscara, en particular, las máscaras que usaban en el teatro griego (la que triste y la alegre). Por lo tanto, la personalidad es algo que se adquiere por medio de la individualidad (o individualizacionabilidad, si prefieres) de un "algo". Ese algo generalmente será un humano y estaremos frente a una persona natural, pero también puede ser un grupo de otras personas* y estamos frente a una persona jurídica. Dado que para que un ser humano pueda ser una persona, es necesario que sea un individuo y un feto no lo es.
Comparto el rechazo a que el aborto deba ser promovido o fomentado. Protestaría si estuviera en el auge, por ejemplo. Pero la despenalización no se trata de eso, sino de dejar de arriesgar que mujeres vayan a la cárcel por haber abortado. Las tres causales son insuficientes, porque siguen sosteniendo la ficción de que hay una persona (que ya hablamos que no hay) en riesgo de morir y cuya muerte no será penada solo si concurre alguna de las causales.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>3 ¿si no crees que un feto tenga derechos entonces porque te opones al aborto?

¿acaso no tienen los fetos características únicas que lo diferencian de los demás fetos?
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
sino de dejar de arriesgar que mujeres vayan a la cárcel por haber abortado Nunca he escuchado a una mujer ir a la cárcel por eso.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>5 las cifras del aborto en Chile son desconocidas, pero se estima que fluctuan entre 33.000 hasta 160.000 abortos al año [1], según las estadísticas más escandalosas. De esos 33 (o 160) mil casos no todos terminan judicializados, para considerar: 271 casos entre 2010 y 2014, de los que 73 resultaron con condenados [2]. Entre esas fechas se condenó con carcel solo a hombres, pero han habido casos en que mujeres se han ido presas también. En los casos en que no hubo mujeres que terminaran presas ha sido porque el tribunal decidió conmutar su pena, sin embargo, existe la posibilidad de que una mujer se vaya presa por abortar. Ocurre poco? sí, ocurre poco y casi nada. Pero con que exista la posibilidad de que se vaya presa ya es algo que merece revisión.

[1] http://amnistia.cl/wp-content/uploads/2015/08/PRINCIPALES-DATOS-Y-CIFRAS-SOBRE-ABORTO-EN-CHILE.pdf
[2] http://www.nomadias.uchile.cl/index.php/NO/article/viewFile/39142/40778
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>4 claro que los fetos tienen características diferentes unos con otros, si son seres humanos. De lo que discrepo yo es sobre si son personas. El Derecho regula la vida de las personas en sociedad. No se de donde sacaste que me opongo al aborto.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>7
claro, tenía entendido que para el código civil los fetos son cosas, no personas, pero ahí alguien me explicó que la constitución "defendía la vida".
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
"Si una mujer toma una decisión unilateral de llevar el embarazo a término, y el padre biológico no, y no puede, ser parte de la decisión. entonces no debería ser responsable de apoyarla por 21 años... mujeres autónomas que toman decisiones independientes acerca de su vida no deberían esperar que los hombres financien sus elecciones" - Karen DeCrow.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
10
Largo de mensaje
0/16008