1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

El juez que desestimó un “alunizaje” porque el delito ocurrió en la - 2 respuesta(s) - Registro: 355
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
manatí tranquilo
Ya que la tercera no permite un debate sano (que, como se aprecia en los comentarios, deriva a la apreciación de quienes los emiten por sobre la discusión de fondo) traslado éste a propóleo, esperando que se de en condiciones de mayor civilidad.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Rectifico, no es que la tercera no permita un debate sano... sino que el personalismo de sus participantes impide que las ideas fluyan sostenidas por sí solas y aparezca una cantidad abismante de yerros, falacias adhominem y toda clase de distorsiones.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Me imaginé que este tipo de cosas pasaría si una inteligencia artificial se encargara de la justicia y que esta no sea capaz de interpretar esos malos usos del lenguaje hasta que me topé con esto:
Incluso, el tribunal de alzada validó el uso del verbo “alunizar”, al encontrarse en el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. “Define ‘alunizaje’ como impacto de un vehículo contra la puerta o escaparate de un local para cometer un robo”. Tengo dos posibles explicaciones a esto: o al juez le dio un ataque de autismo o tenía hambre de pantalla.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
4
Largo de mensaje
0/16008