[ panal ]   [ jovis ]   [ sapiens ]   [ lqs ]   [ sya ]  
[ Inicio ] [ Exposición Permanente ] [ Hemeroteca ] [ Otros sitios ]
Ya está disponible el PropóleoZine #2.
Disponible en la hemeroteca.
>v

¿O nuestro comportamiento determina nuestra contextura?
A lo que voy (e intento probar) es que alguien fornido tendrá predisposición a la violencia o alguien bello tendrá predisposición a la superficialidad. Y me he estado discutiendo cual el es orden de estos factores.
Es una retroalimentación simultánea.

Por ejemplo, si hay una niña algo bonita cuando chica, en cierto momento el entorno notará sus atributos y comenzará a hacerselo saber. sus papás podrían siempre decirle lo linda que es y así en esa cria se reafirmaría, por no decir que se escribiría a fuego, en su mente que es linda, guapa y naturalmente actuaría como una persona linda, onda, entendería el valor de mercado que tiene su belleza en el mercado de las características positivas deseables.
por otro lado si a un chico le dicen siempre que es tonto o inteligente, desde pequeño, pudiendo serlo o no, se creerá el cuento y se comportará como alguien "inteligente" . si es tonto, quizás gracias a eso no lo será tanto, y hasta podría revertirse su "tontera" o bien mediocrizar a quien sí tiene inteligencia innata.

como lo expongo yo, se ve que es algo más social.

sin embargo, actualmente se están llevando a cabo algunos experimentos en el ámbito local ( Laboratorio de comportamiento Animal y Humano de la Upla) para determinar ciertas correlaciones entre diferentes tipos de comportamiento (cancherismo, violencia, trabajo en equipo, sacrificio por el grupo) y la "masculinización del cuerpo" (masculinización medida objetivamente por análisis hormonal, fotográfico, de masa magra y fuerza). además se busca vislumbrar si el "poder ofensivo" del que uno se siente capaz depende de la fuerza que realmente uno tiene, de la fuerza que aparenta o de la confianza personal, asi también como si el poder ofensivo del adversario se valora en esos términos y cual de esos pesa más realmente, según la masculinización del sujeto en estudio.

parece algo social, pero estos viejos intentan deshilachar el asunto y llegar a alguna raiz biologica, si la hay.
Hay una raíz biológica, y está documentada desde los años setenta, pero muy a puerta cerrada porque podía llevar a la eugenesia (se investigó en EE.UU. la violencia en cárceles y como prevalecía cierto grupo étnico prefirieron no publicitarlo). No obstante, está más orientado a genes que a un biotipo.

Como dicen acá arriba, sucede más bien al revés: si soy violento me va a gustar pegar combos, así que entreno. Pero si soy violento y tengo poca masa muscular probablemente nadie se impresionará y terminaré golpeando objetos inanimados (como dato, la violencia está correlacionada con la testosterona, sobre todo a la que está expuesto el feto en el vientre materno, y esto en la actualidad lo miden con el tamaño del dedo índice y del anular. Me parece que si tienes el anular más alto que el índice estuviste expuesto a más testosterona).

Lo de decir que los bellos tienden a la superficialidad lo encuentro más probable en los bellos que además son tontos. Un bello inteligente no es superficial, aunque puede resultar tremendamente manipulador y convencerte de que es superficial.

Por tanto, creo que es más probable que el comportamiento determine la contextura (lo dice una persona obesa en la infancia y ahora felizmente delgada. ¿Qué cambió? Mi propia autoestima. Cuando dejó de importarme la aceptación de los demás y empecé a tomar mis propias decisiones adelgacé).

[]
Largo de mensaje
0/16008