[ panal ]   [ jovis ]   [ sapiens ]   [ lqs ]   [ sya ]  
[ Inicio ] [ Exposición Permanente ] [ Hemeroteca ] [ Otros sitios ]
Ya está disponible el PropóleoZine #2.
Disponible en la hemeroteca.
>v

Aunque sea un poco.

En mi caso sería:
Tomás de Aquino Sócrates Schopenhauer Alan watts Bukowski H. Hesse Julio Verne
albert camus

orwell

cuautemoc

los señores ortega y gazet

esos me marcaron mucho.
Los autores de la inmanencia que siguen una linea similar a la de Spinoza: Spinoza, Schopenhauer, Nietzsche, Deleuze y un par más que recién estoy leyendo.
Pero si tuviera que ser estricto, me quedaría con Deleuze, con el Deleuze de la materia y la intensidad, no con la caricatura de Deleuze onda "mira morty todo está permitido, droguémonos y metámonos palos en el orto porque el loco". En Deleuze hay una mezcla extraña de prudencia y arrojo. Algo que antes de la fuerza de Nietzsche, podría haber logrado Schopenhauer de no haber decantado por el recogimiento. Hay dos cosas que habría que considerar y que son una caricatura pero, en cierto momento -si consideramos que el todo es una sola cosa, que se pliega y desdobla sobre sí misma constantemente- Schopenhauer pareciera encerrarse en una implosión, que es el vuelco que da Nietzsche, quien explota. En ambos casos, tienden la existencia hacia extremos que agotan al cuerpo (lo hacen morir). Deleuze, como Spinoza, enfocan la mayor parte de su tiempo en analizar y analizarse para especular cuáles serían las mejores maneras de vivir, respecto a los flujos del universo -o a la voluntad desmesurada-. Me quedo con el juego de pasiones y acciones deleuzospinoziano: hay momentos en los que es mejor desmadrarse, hay momentos en los que se avanza más rápido sin moverse, hay momentos en los que es mejor morir, etc.
Aristóteles, Diógenes de Sinope y Lao Tsé.

[]
Largo de mensaje
0/16008