1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

The HTML5 Rant - 19 respuesta(s) - Registro: 3378
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
Recordemos como la gente odiaba HTML en sus primeros años porque los navegadores le agregaban cada vez más cosas para que hiciera de todo lo que el cliente quisiera. La guerra de los navegadores daba para todo y para todo daba HTML. Color, Animación, weás para las que no había sido creada en origen. Tim Berners-Lee concibió HTML en CERN para poder transmitir información, no hacer la información atractiva, pero cuando la herramienta penetró en el mercado, la gente no solo quería el dato duro, quería AESTETHICCS.

Así que después empezaron a crear las herramientas que conocemos ahora como la trinidad. CSS y JS y HTML, pero resulta que los programadores de la nueva generación quieren todo unificado OTRA VEZ. ¿Son pajeros? Quizá. Por ahí Larry Wall, el creador de PERL, dijo que una de las virtudes del programador es ser perezoso, porque eso lo motiva a automatizar procesos repetitivos, ¿Pero toda automatización está bien? Despegarte del esfuerzo del trabajo está bien para el hombre. Es rara la weá, como si fuese el último defensor de los viejos programadores Unix, esos hombres mitad osos, mitad magos, de barbas blancas y camisas a cuadrillé, pero esta tendencia de homogenizar se siente como un retroceso, no una evolución.

Por ahí Dennis Ritchie, el creador de C, dijo que los trabajos de alta complejidad deben ser capaces de usarse forma sencilla y para ese principio apunta HTML5, pero no sé. Algo se siente mal de HTML5.

¿Que va a pasar después? ¿Van a unificar HTML, CSS y JS en una única sintaxis? Puede ser, porque no, es una idea lo suficientemente ambiciosa como para que resulte. Al final del día, la capa de abstracción final, este behemoth semántico, va a dominar la red, al fin los diseñadores gráficos estarán al mismo nivel que los programadores, todo será tan sencillo que no serán necesario nisiquiera frameworks de desarrollos, todo el internet comercial estará sostenido bajo una única sintaxis. Todo Internet será sostenido por hombres femeninos y de contextura delgada que en lugar de al menos tener la decencia de construir vidas sociales en torno a referentes culturales, vivirán y trabajarán en cubículos a la japonesa, comiendo programando y durmiendo en una cápsula, literalmente almacenados unos encima de otros separados solo por los óvalos que los contienen, vestidos como Pink guy y para los que jugar fornite volado en Xanax será la cúspide del entretenimiento humano. Será como el Windows de la programación. Una reescritura de la historia.

Me lleva.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
okap
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Todo Internet será sostenido por hombres femeninos y de contextura delgada que
en lugar de al menos tener la decencia de construir vidas sociales en torno a referentes culturales,
vivirán y trabajarán en cubículos a la japonesa, comiendo programando y durmiendo en una cápsula,
literalmente almacenados unos encima de otros separados solo por los óvalos que los contienen,
vestidos como Pink guy y para los que jugar fornite volado en Xanax será la cúspide
del entretenimiento humano.
Será como el Windows de la programación.
Una reescritura de la historia.


Necesitaba destacar esto. Gracias op.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>3
La weá fedorica. Los hombres femeninos están en todos lados, fuera de eso, es tu deber ser mejor que ellos, no el de los demás cerdos que quieren que fachos y progres repleten el tejido social. Sal de acá, aprende cosas y vuelve con resultados para que nos ayudemos entre nosotros a mejorar esta cagá de civilización.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Hahahaha virginazos culiaos que se creen masculinos y se les raja el ano con weás inconsecuentes.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>5
propoleo es el lugar perfecto para que nadie se dé cuenta lo sin vida q soy, respondiendo en él a laa 5 am y pico, porque se detuvo el tiempo
me sorprende que hasta a la atemporalidad de propoleo la podai bastardizar. salve el nerv que te hechó al agua chuchetu-

no, no vamos a pelear, cierto?
ah no?

les demuestro que no sólo soy rápido, sino tambien fuerte?

"punch"

tus amigos aún no han muerto, llévatelos y váyanse a su planeta antes q sea tarde para uds.

nosostros somos nosotros éramos las fuerzas más poderosas del universo, y fuimos humillados por alguien con un poder de pelea de 5000
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>4 >>5 literalmente no poder leer más allá de la primera línea.
esta clase de individuos serán los primeros en caer.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Si pudieramos, lo haríamos. No creo que sea práctico técnicamente hablando.

Atte: Programador afeminado
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>8 ¿porqué no? se consideró conveniente crear html5, cual sería el tope para que html10 integrara internamente bases de datos? obviamente, todo esto es futurología, pero ya que estamos en este ejercicio...
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>9 Las características a las que deduzco haces referencia no funcionan sin javascript, y no podrían (o con algún otro lenguaje que permita el dinamismo de la info). HTML es sólo una forma estructurada de crear contenido.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>10
>HTML es sólo una forma estructurada de crear contenido.
Actualmente. Yo creo que a eso se refiere op (y yo en mi mensaje anterior), a que en algún momento, el tratamiento del contenido se realice desde un lenguaje unificado. Por ejemplo, si un buen día a html se le agrega la opción de nativamente recoger información de bases de datos o de rss, seguirá cumpliendo con su cometido pero ya no será un lenguaje que solo exhibe un contenido determinado, sino que uno capaz de captarlo desde fuera.
Obviamente es una idea que, para que pudiera volverse estándar, requeriría de por lo menos, un par de iteraciones más (estimo, entre tres o cuatro).
El asunto, en todo caso, creo que gira más entorno a ¿Qué posición podríamos tener respecto a una eventual unificación del lenguaje en que se escribe internet? Ventajas, se me ocurre, sería la intercompatibilidad (desde una versión en adelante, claro; con las versiones anteriores seguro habrán "traductores" que hagan el downgrade del código, tal como hace el "modo de compatibilidad" de windows) y un uso más óptimo de recursos al ser sólo un código en solo un lenguaje el que esté funcionando (en vez de estar procesando php, perl, python, js, etc a la vez). Lo que me hace ruido y pienso que podría no ser tan positivo, es que html al ser un formato tan extendido ya, dificilmente entraría en una justa lid con respecto a otras tecnologías, porque arrastraría su condición de estándar aun cuando su campo de acción fuera más vasto (en este escenario futuro sorbre el que estamos hipotetizando). En caso del manejo de datos dinámicos sobre html, además, haría eventualmente imposible el análisis del origen de los datos que se están exhibiendo.
Si tienes tiempo, mira los elementos que integra html5: relevante documento varios consisten en la integración de funciones mucho más amplias que html simplemente, reemplazando lo que, hasta este momento se podía hacer con javascript + css. En el estado actual, siguen siendo cosas añadidas solo para enriquecer la experiencia del usuario en cuanto expectador de contenido generado desde otras fuentes e incrustado como local, al momento de ser mostrado al usuario... sin pasar por ningún parseo o renderizado externo.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>10 no, no se podría hacer con sólo HTML
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Para lograr hacer real esta pesadilla, es necesario olvidarnos de HTML. Desde el punto de vista técnico, se trata de un estándar aplicado en los navegadores de mayor uso.

Siguendo esta línea de pensamiento, sería necesario crear un nuevo navegador capaz de interpretar un nuevo lenguaje, con una nueva sintaxis.

Desde este punto de vista, en este lenguaje teórico existen segun veo, dos filosofías de orden: los nuevos avatares de HTML, CSS y JS aún existiendo dentro de una jerarquía del lenguaje, siendo la estructura HTML el objeto sobre el que se instalan css y JS o sino un nuevo orden, dónde todo sea un objeto independiente.

Sería un buen ejercicio.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Hilo de autismo
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>6
me raja el ano que digan la hora
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>15
cuando leo entiendo lo que quiero entender, no lo que está escrito, y te lo muestro
suerte en la psu, ahora q no descuentan esta papeli, achunte y listo

>>14
al menos disculpate por el doble post, poh, mariconcito


>>13
desde mi ignorancia, no sé qué tan lograble sea como ejercicio siquiera. lograble para un individuo o para un grupo de gente? suena a harta pega
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
###Off topic###
Solo les vengo a recordar que el mejor ataque contra la simiedad es ignorar al trol
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>9 relevante documento
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
21
Largo de mensaje
0/16008