[ panal ]   [ jovis ]   [ sapiens ]   [ lqs ]   [ sya ]  
[ Inicio ] [ Exposición Permanente ] [ Hemeroteca ] [ Otros sitios ]
PROPOLEO-ZINE NÚMERO 3 EN MARCHA

FECHA TOPE PARA ENVIAR: 30 DE OCTUBRE
TEMA: 'paisaje' como un abstracto que implica un observador y un territorio/espacio que se visualiza, mirar por la ventana y la marginalidad es un paisaje desolador, la familia desayunando en la cocina desde tu silla puede ser un paisaje hermoso, podrías mirar a tu pololo/a y describir el paisaje en sus ojos.
hilo
>v

Como diría David Chappelle en estas situaciones (Killin' Them Softly), No eres puta pero llevas uniforme de puta.
¿a qué te refieres con respeto? mejor dicho, respeto respecto de qué? de lo que piensan, de su integridad moral, de sus convicciones?
A las personas se las respeta siempre, a menos que ella te de el derecho de irrespetarla cuando te hace lo mismo
Si un hombre o una mujer anda desnudo por la calle no te da derecho a nada, a menos que esa persona te lo diga y permita, no somos animales. Cierto?
Hay una diferencia entre animales y salvajismo, >>4
perdón, pero el notif se bugeó y aviso acá, no muestra el titulo del hilo q se está moviendo.

>>1
merecen menos respeto, no por vestirse de putas,sino por usar tan básicas tretas para farmear likes, sin tener ni una weá más q ofrecer que la weá que muestran. merecen menos respeto por cosificarse a sí mismas.

el respeto que pierden no significa transgredir su espacio personal. en lo personal, las denosto y las ignoro. no merecen mi atención de hombre.
Complementando lo que dice >>6
Dar el mismo respeto independiente de la ropa que se vista o el tipo de fotos que subes a tus redes sociales es infantil. Quieres hacer esas cosas pero no sufrir las consecuencias de estas. Tercera ley de newton.
La primera persona que respeto soy yo mismo, y porque me respeto a mi mismo y a mi integridad, es como yo respeto a los demás. Una persona que no se respeta a si mismo, no merece ni puede esperar que los demás lo respeten.

Se tenía que decir y se dijo.jpg
>>8
Y llevar ropa ligera o provocativa es faltarse el respeto?
>>9 Dependiendo del contexto, sí. Si te estás ofreciendo como producto (independiente de la ropa que elijas), sí te estás faltando el respeto, por cosificarte. Pero que tú lo hagas no me da derecho a mí a hacer lo mismo. O sea, ¿si tú te golpeas yo tengo el derecho a golpearte?

El tema da para más porque desde hace mucho la mujer transa económicamente favores sexuales, y el hombre no (porque se ofrece gratis xD). Entonces es la ropa, por un lado, que obedece a la atracción visual que despiertan las mujeres en los hombres (al revés es en menor grado) , y por otro a la asociación con prostitución.

Preguntarse por qué la prostitución es tan mal vista ya es harina de otro costal. Hay quienes dicen que no gustaba mucho antiguamente eso de que las mujeres pudieran ser independientes.
>>10

me gustaría retomar este hilo, con un asunto transversal: el fenómeno del pack.

como decían acá: pierden respeto al cosificarse a ellas mismas. ¿pero y uno cuando se vende y vende sus talentos, no se está cosificando?

el pack es el epítome de la transa de la imagen, es la cosificación máxima, desacoplas al individuo de sus características, te quedas con las puras características para posterior y oportuna paja.

vivir la vida a través de las pantallas hace que uno tienda a la cosificación como forma de concebir la realidad y los individuos, en mi opinión.
Yo creo que hay diferencia entre vender lo que uno hace y vender lo que uno es. Es diferente vender cosas que produzco con mis talentos a vender mi talento. Eso sería el pase del fubolista: si lo compras, podrías tenerlo dominando la pelota en tu jardín. Es algo absolutamente cosificado, pero tan bien pagado que a nadie le hace ruido, porque hiciste una buena inversión con tu talento.

Con lo del cuerpo se da lo mismo para las modelos: siempre se cuentan historias de niñas que comen pañuelos de papel para no engordar. Han vendido su cuerpo de tal forma que no pueden cambiarlo. Es para mí cosificación al máximo. Más que una foto, que es algo temporal. En las fotos no va tu vida adjuntada.

La pantalla actúa como barrera. Barrera física: tienes fotos, pero no puedes tocar. Barrera temporal: las fotos siguen dando vueltas, pero ese cuerpo ¿sigue igual? Incluso puede ser barrera-trampa, porque en una foto es fácil engañar.

Las fotos son cosas, pero posar en una no creo que eso cosifique a las personas. Los antiguos sí lo creían, por eso no se dejaban fotografíar. Quizás sí queda algo atrapado, pero no todo tu ser. Solo un instante deformado. Por eso detesto las fotos, porque son un trozo incompleto de realidad, que sin todo lo demás está distorsionado. Si alguien hace un producto con esto y quiere venderlo creo que es mucho mejor que (ex)poner el cuerpo. Si alguien quiere pajearse con ellas es asunto del que se pajea más que de la niña (que lo hace a sabiendas). Antes se pajeaban con los catálogos de ropa interior, donde posaban niñas en parada más inocente. Excusas para pajearse no faltan, y cualquier adjetivo que se le quiera poner al asunto recae en quien realiza la acción, no en quien se toma las fotos. Si nadie pidiera fotos nadie estaría vendiendo/compartiendo packs.
>>12
son un trozo incompleto de realidad Pues sí, y son el trozo de realidad que se busca cuando se compra el pack. No quieres saber con quien está metida, ni sus dramas personales, ni verle las cicatrices ni sentirle los olores ni ver su pieza ni saber si está limpia o no ni si tiene vez de flaite, ni si al lado hay una guagua llorando ni si es feliz o cualquier otra cosa.

Por eso encuentro que eso del pack es la cosificación máxima, porque pone muy de patente esta visión incompleta del ser, que ya se da en la realidad, cuando concebimos a los demás por lo que proyectan y por lo que necesitamos de ellos. Con la foto de satisfacción esto se lleva a otro nivel.

Si alguien hace un producto con esto y quiere venderlo creo que es mucho mejor que (ex)poner el cuerpo la verdad siempre he pensado que es una forma de prostitución muy pero muy soft, pero segura segura. Por que al final, no vendes el cuerpo pero sí vendes una imagen de éste, vendes una noción parcial del cuerpo, vendes una experiencia parcial de cercanía. Y digo de cercanía porque no es lo mismo ver a alguien local pero desconocida que ver a una estrella reconocida y habitual del medio. El grado de morbo es diferente, y por consiguiente, también el grado de rikolino.


Una persona entonces pierde el respeto cuando se cosifica a sí misma? qué tan fabricio de axe bahia? el tipo tiene mente para los negocios pero vio más oportunidades, al inicio, vendiendo su imagen fornida, ya sea en programas juveniles o en privado por internet de ese entonces. ¿Pierde el respeto como persona? ¿O este hilo es sólo para atacar a las hembras?

Sería super nutritivo que alguna hembra se pronunciara para ver esto desde el otro lado.
Una pregunta, ¿cuando un hombre manda una dickpic se cosifica?
>>13 Me pronuncié. Pero no tengo que andar poniendo marcadores de género. Si pasó piola, pasó piola no más.
>>15 perdon la insolencia

>>14 qué interesante el punto que expones... el ánimo del pack es calentar a un desconocido, de ahí se da el fin útimo que es el lucro en base a dicho material (antes de estos tiempos, las malas lenguas decían que muchas mujeres conseguian escalar o conseguir cosas usando adecuadamente su sepso como recurso de intercambio). ¿cual es el ánimo de una dickpic? independiente del uso final que le de quien vea eso, lo importante acá es el ánimo con que se genera el material, porque ahi se ve si quien lo generó lo hacia en ánimo de cosificarse o no.
>>16 Hay quienes envían una dickpic con la esperanza de un intercambio favorable (foto de la destinataria con un nivel de intimidad similar). En ese sentido, creo que sí habría cosificación. Pero por lo que sé, la destinataria generalmente juzga la ofrenda indigna, por tanto ¿sería basurificación?

[]
Largo de mensaje
0/16008