1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

Mantener a un reo cuesta más de 700 lucas mensuales - 14 respuesta(s) - Registro: 291
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
Mi viejo mantuvo a una familia de 5 por menos que eso, nos dio estudios universitarios a los 3 hijos.

Además de los jubilazos creo que la plata se va por otras rendijas ocultas adicionales.

También creo que a los presos deberían capacitarlos y hacerlos trabajar. Así tendrán su tiempo ocupado en aprender y hacer cosas constructivas, y tendrán menos tiempo en aprender cómo ser más flaite.

Ya sé que no faltarán las viejas odiosas de los DDHH, pero apelo a que trabajar dignifica. Por nazi que suene, incluso debería volver la pena de muerte.

Hay varias pegas que Chile requiere, sobre todo en infraestructura (más hospitales, escuelas, más cárceles tal vez, puentes y carreteras). No sólo fabricar artesanías y guitarras para vender afuera de la peni.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
creo que la plata se va por otras rendijas ocultas adicionales. uff, sin duda alguna.

También creo que a los presos deberían capacitarlos y hacerlos trabajar. Así tendrán su tiempo ocupado en aprender y hacer cosas constructivas, y tendrán menos tiempo en aprender cómo ser más flaite. El problema con esto es que las penas consistentes en privación de la libertad ambulatoria son eso y solo eso, entonces no se puede disponer del tiempo o actividad que realicen los reclusos. La idea de los trabajos forzosos es totalmente inviable sin un cambio de legislación. Motivo, en el siguiente párrafo.

Ya sé que no faltarán las viejas odiosas de los DDHH, pero apelo a que trabajar dignifica. Por nazi que suene, incluso debería volver la pena de muerte. Más que por no ser nazi, en Chile no puede haber pena de muerte porque estamos suscritos al pacto de San José de Costa Rica que, entre otras materias, obliga a los estados miembro a eliminar la pena de muerte en los casos que la tuviera contemplada además de no poder instaurarla en el futuro. Como Chile es campeón igual, la pena de muerte subsiste como sanción pero en un caso muy muy especial: traición en tiempos de guerra. Código de Procedimiento Militar. Obviamente, tanto la pena de muerte como los trabajos forzados, son una transgresión a los DDHH y, por mucho que parezca lógico que trabajen, no se puede y, si se hace flor de sanción nos cae.

Hay varias pegas que Chile requiere, sobre todo en infraestructura (más hospitales, escuelas, más cárceles tal vez, puentes y carreteras). No sólo fabricar artesanías y guitarras para vender afuera de la peni. Lo mismo que arriba, no se les puede obligar a trabajar.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
¿Hay alguna razón de haberse suscrito a un pacto que por lo que cuentas sólo sirve para mantener zánganos antisociales?
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>3 Chile entró en 1991 :esonomahtedigo:

Respuesta larga: adjunto los motivos de pq existe el tratado:

Reafirmando su propósito de consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las instituciones democráticas, un régimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre;
Reconociendo que los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos de la persona humana, razón por la cual justifican una protección internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno de los Estados Americanos;
Considerando que estos principios han sido consagrados en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos que han sido reafirmados y desarrollados en otros instrumentos internacionales, tanto de ámbito universal como regional;
Reiterando que, con arreglo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos, y
Considerando que la Tercera Conferencia Interamericana Extraordinaria (Buenos Aires, 1967) aprobó la incorporación a la propia Carta de la Organización de normas más amplias sobre derechos económicos, sociales y educacionales y resolvió que una convención interamericana sobre derechos humanos determinara la estructura, competencia y procedimiento de los órganos encargados de esa materia,

Adjunto, sobre los trabajos forzosos. Fui impreciso (bastante impreciso, en realidad), del texto a continuación se puede desprender que no es que los trabajos forzosos estén prohibidos de plano, pero considerando que la supervisión debe estar en manos de una entidad pública (3.a) ya que estamos en Chile (donde concesionamos hasta lo inconcesionable) resulta, en la práctica inviable.

Artículo 6. Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre

1. Nadie puede ser sometido a esclavitud o servidumbre, y tanto éstas, como la trata de esclavos y la trata de mujeres están prohibidas en todas sus formas.
2. Nadie debe ser constreñido a ejecutar un trabajo forzoso u obligatorio. En los países donde ciertos delitos tengan señalada pena privativa de la libertad acompañada de trabajos forzosos, esta disposición no podrá ser interpretada en el sentido de que prohíbe el cumplimiento de dicha pena impuesta por juez o tribunal competente. El trabajo forzoso no debe afectar a la dignidad ni a la capacidad física e intelectual del recluido.
3. No constituyen trabajo forzoso u obligatorio. para los efectos de este artículo:
a) los trabajos o servicios que se exijan normalmente de una persona recluida en cumplimiento de una sentencia o resolución formal dictada por la autoridad judicial competente. Tales trabajos o servicios deberán realizarse bajo la vigilancia y control de las autoridades públicas, y los individuos que los efectúen no serán puestos a disposición de particulares, compañías o personas jurídicas de carácter privado;
b) el servicio militar y, en los países donde se admite exención por razones de conciencia, el servicio nacional que la ley establezca en lugar de aquél;
c) el servicio impuesto en casos de peligro o calamidad que amenace la existencia o el bienestar de la comunidad, y
d) el trabajo o servicio que forme parte de las obligaciones cívicas normales.


Sobre la pena de muerte:
en 2, se restringe su aplicación como última sanción
en 3, atajan a los que quieran integrar la pena de muerte dsps (que sonaron pistola nomás)
en 4, refuerza lo que dice 2 y está en sintonía con otros preceptos universales (libertad de opinión, et al)
en 5, pena de muerte no a menores ni embarazadas ¿tendrá relación con 1?
en 6, en caso de que haya una condena a muerte será TAAAN una paja tener q justificarla en una y cada una de las instancias que tiene el condenado, que termina siendo un disuasor de la condena a muerte.

Artículo 4. Derecho a la Vida

1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
2. En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente.
3. No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
4. En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos.
5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.


Texto completo en link externo
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Viendo la realidad de los reos creo que la cifra está más que inflada.

De todas formas estoy de acuerdo con que trabajen, en Argentina lo hacen y un porcentaje de su "sueldo" va para la víctima y el otro se lo entregan al preso cuando termine la condena.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>4 Parece que fue un ctrl-z con tal de eliminar cualquier rastro de Pin8 y declarar que somos un país que se preocupa por los DDHH, pero creo que se les fue la mano.

¿Qué tal desuscribirse del tratado y legislar de forma independiente? Es decir, se abolió la esclavitud mucho antes del '91, por ejemplo.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>6 nunca es imposible pero sí muy dificil. En especial del de San José de Costa Rica, porque trata de derechos universales. Tendremos que esperar a los hunos del futuro, que revienten nuestra civilización, para poder comenzar de nuevo.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>7
será ISIS el mesías que necesitamos?
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Ya que no se les puede obligar a trabajar, ¿qué tal hacer que la carcel sea un infierno más terrible de lo que ya es, de tal forma de que se cuiden de no volver a caer, e incluso que prefieran lanzarse de un puente que volver a caer preso? Tengo entendido que las condiciones adentro ya son nefastas, ¿podrían serlo aún más? ¿Qué tanto más sin que nos empiecen a weebear los wetitas de los tratados internacionales?

Si ya la reincersión está más peluda que las piernas de tu mamá, ¿qué sentido tiene invocar su nombre cuando se reclama por las condiciones de la cárcel?

Obviamente no pretendo que un loquito que vende cd pirata o que se peló un licor de 50 lucas en un super pase por un tormento así de inhabilitante para la vida en sociedad. Apunto a los que tienen crímenes más violentos en el cuerpo o más graves, como homicidio, violaciones y cosas como "de las connotaciones públicas", de esos viejos que uno asume que están socialmente rematados.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>7 Anda harto huno por acá en Valdivia.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>6 Una dictadura sería suficiente para resetear un país, pues cualquier wn que suba al poder en esa calidad, se pasaría por la raja todos los tratados de DDHH, sobre todo si este sujeto es militante del PC o el PS. Loco, no hay que ir muy lejos para mirar que lo que expongo es verdad: CUBA y VENEZUELA son el resultado de eso, los wetas que velan por los DDHH a nivel continental son todos rojos, solo vean la "imparcialidad" con la que actúan estos organismos.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>11 hmm, pero un gobierno de facto a estas alturas,, tomarías concretas nomás interviniendo instituciones y haciendo ejecuciones selectivas (que podrán ser masivas o no) y basadas en asuntos políticos... por mucho que queramos pensar otra cosa, la verdad es que a nadie nunca le ha importado realmente la delincuencia que victimiza a los ciudadanos de a pié. A lo que voy, nadie nunca hará un golpe de estado para evitar que sigan habiendo homicidios, robos con violencia, etc. Los motivos siempre son la protección de alguien de verdad poderoso.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>12 me duele notar q tienes toda la probócide llena de verdad
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>13 para aumentar el dolor, agrego que lo más probable es que un golpe de estado en Chile sería muuuuy cuidadoso con los Derechos Humanos, para evitar a toda costa cualquier comparación con Pinochet... así que esperate sentaíto.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
>>14
pero sería dictadura igual no?

una dictadura cuidadosa... ¿qué tan malo puede ser?
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
16
Largo de mensaje
0/16008