1239.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 288.para Respuesta a 'Horoscopo chino: descifrando la personalidad' 3860.lqs Nuevo hilo: '"Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal"' 3859.lqs Respuesta a '¿Cómo seducir a una mujer?' 1238.sya Respuesta a 'Temas de conversación' 3858.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3857.lqs Respuesta a 'Momentos Agradables' 3856.lqs Respuesta a '' 3854.lqs Respuesta a '' 3853.lqs Respuesta a ''
[VOLVER] [OP]
🎈 🐝 📜
>
Volver

"Oh Santo Joaquín Lavín" evaluado - 1 respuesta(s) - Registro: 413
[][Tg / Wa / Fb / Tw]
Transcribo desde relacionado hipervínculo evaluado por párrafo.

Joaquín Lavín, el mismo genio al que se le ocurrió que con dos lucas podíamos comer cuatro personas, vuelve a la carga con otro milagro. Esta vez, el milagro permitirá salvar la actual política de vivienda y eliminar la segregación social. Y eso con tan solo “85 departamentos sociales” a todo lujo, con paneles solares, gimnasio, estacionamiento…
- El asunto de las dos lucas no lo hizo para ofender, sino para proponer un plan de alimentación austero que pudiera ser adquirido con dos lucas. No entendió, -3 puntos
- La forma irónica para referirse a algo que considera serio quita 10 puntos (milagro en vez de proyecto, plan, etc)
- Dar por hecho la absurda y abstracta idea de que la política de vivienda y la segregación social es algo a lo que se debe aspirar. -1 punto por lo torpe de la idea, pero aplicamos bono de ingenuidad de 2 puntos, subiéndo en un punto.

¡Pero qué maravilloso! Nos llegamos a emocionar con este acto de buen corazón digno de texto bíblico con el que pretende salvar a la actual y nefasta política de vivienda.
- Ironía en un comunicado de algo que se supone que es serio para quien lo emite, reincidente además. menos 12 puntos!
- Reiteración de un absurdo, confirma que la poca precisión anterior no fue un error de redacción, sino que esa difusa sombra informe es en realidad el grado de abstracción al que llega su idea interna de las entidades que menciona. Es cierto que esto es un grado de ingenuidad aun mayor que el anterior, así que le damos un bono... pero el enunciado no deja de ser desafortunado, así que le restamos 1 punto por torpeza.

¡Cómo no pronunciarnos ante tanta maravilla! Andha Chile, organización social –disculpen, dijimos “social”… ¡no se vayan a molestar y saquen las cacerolas de cerámica y teflón nuevamente! –, agrupación nacional que lucha por los derechos habitacionales, hacemos la siguiente declaración pública:
- Ironía, reincidencia de nuevo. Menos 14 puntos. Mas un descuento de 3 puntos por lo superficial del resentimiento: literalmente habló de ollas.

Más allá del clasismo que ha despertado la construcción de 85 departamentos denominados “viviendas sociales” en Las Condes, queremos denunciar los verdaderos intereses económicos y electorales que están detrás de estos anuncios. Los 14 años que llevamos como organización defendiendo el derecho a la vivienda nos permite hablar y denunciar con toda propiedad el negocio millonario que se concretará con la construcción de estos departamentos, negocio millonario que las autoridades políticas bien conocen y que han denominado “barrios integrados”.
- ¿Defensa al derecho a la vivienda? Pero como tanto descaro!? Los deudores habitacionales son personas que reclaman por no haber sido beneficiados con el programa de distribución de subsidios estatales del año siguiente en que ellos accedieron a éste beneficio. El efecto relativo de los contratos es algo que el sentido común podría fácilmente asumir como propio ("yo me obligo a lo que firmo que me obligo"), sin duda, la sensación de ver que si hubiera esperado un año podría haber sido mucho menos costoso me generaría rabia, no canalizaría esa rabia como intención de incumplir el contrato que suscribí. Teniendo todo eso a la vista, decir que defienden el derecho a la vivienda es, en el más amable de los casos, una poco feliz imprecisión... que le costará 20 puntos, por arrogante!!
- Pero, esperen! acá hay algo con contenido... ¿Lo habrá escrito la misma persona? ¿Usó un torpedo? Obviaremos el hecho de que despierta suspicacias y sumemos 8 puntos por el esfuerzo.

Los “barrios integrados” son proyectos que se están construyendo en todo el país. Formalmente se deben llamar así porque eso les permite bajar los costos de los terrenos que están en los planos reguladores y que los municipios negocian con las constructoras, las que, a cambio de financiamiento de futuras campañas electorales, se los compran a precio de huevo. Estas supuestas “viviendas sociales” se pagan con créditos bancarios; es decir, las familias que sean “beneficiadas”, deben adquirirlas endeudándose por 30 años con la banca privada. Por su parte, el Minvu hace lo suyo: les otorgará a las familias un subsidio que complementará al crédito. Y con esto la ecuación de ganancia perfecta para la banca y las inmobiliarias queda lista, pues el subsidio es garantía estatal: en caso de remate, el Estado le paga al banco.
Esto sigue siendo parte del torpedo, más 1 punto por saber donde copiar pegar.

Este negociado que las inmobiliarias, la banca y los gobiernos neoliberales de la Concertación/Nueva Mayoría y Chile Vamos vienen aplicando hace un par de años, les permite bajar los costos del terreno y quintuplicar así las ganancias económicas. Además, claro está, de acrecentar las ganancias políticas. Con la formalidad ya hecha y las familias ya designadas, comienza la siguiente etapa, que es esperar los frutos de estos negociados. En condiciones de mercado, fácilmente estos departamentos “sociales” costarían sobre los 150 millones de pesos; es decir, no cualquiera se podrá ir a vivir ahí. Pero como esto es un “barrio integrado”, algunos de estos departamentos serán entregados “gratuitamente” a un par de familias; con eso cubrirán cualquier cuestionamiento que pudiera haber.
Ya, era demasiadas letras escribiendo sin chorezas. Este párrafo es una explicación de lo recién expuesto, pero ahora sin apunte. En serio, dice lo mismo que el párrafo anterior. Por la artimaña y por no aportar nada, menos 5 puntos.

Así que si el temor para los vecinos de Las Condes era que llegaríamos los pobres a vivir a sus barrios… ¡olvídense! Las viviendas que nos construyen para nosotros/as los/as pobres se llaman dinámicas sin deuda y son de tiza y cartón. Las que se dicen vivienda social o económicas sólo prestan el nombre para bajar precios de terrenos y mantener así un negocio multimillonario, que descansa en el traspaso indiscriminado de familias a la banca; así ocultan el déficit en la construcción de viviendas sin deuda.
Tras investirse como defensores del abstracto derecho a la vivienda, ahora se atribuyen el patrimonio cultural de las personas pobres. Demasiada la prepotencia. Menos 3 puntos.

Por todas estas razones, decidimos pronunciarnos: es inmoral que los que saben esto no lo digan. A los señores y las damas con las cacerolas les decimos: tranquilos, no somos nosotros quienes llegaremos a vivir ahí. Pero sí llegaremos el lunes a primera hora a criarles sus hijos, a lavarle el poto a sus guaguas, a limpiarles su mugre… Pero no se preocupen, no llegaremos, al menos no todavía, a vivir allí. Serán las familias y los hijos de ustedes mismos que muy bien han sabido ocupar beneficios que deberían ser para nuestras familias, como, por ejemplo, las becas en manos de hijos de ministros, subsidios en manos de ricos, pensiones millonarias pagadas a políticos.
- ¿¡Qué razones!? Si hasta el momento solo ha comunicado una razón decente para cuestionar o someter a un análisis mayor al estandar (nisiquiera condenar) el modelo de viviendas sociales de Las Condes, que tal vez esté prestándose para un negocio irregular. En todos los casos, la labor de fiscalizar eso corresponde a algún aparato estatal. En caso de que no lo haga, es porque no ha recibido la información necesaria o la indicación realizada por algún conducto regular. Así que su razón es solo una y, además, es una construcción abstracta sin base material alguna. Por creer que las pruebas bastan para determinar la verdad de algo, menos 3 puntos. ¡Cómo se le ocurre!
- Lo de las becas es razonable, sin embargo, las becas no solo son un aporte para el que está en desgracia, sino que es el reconocimiento al que lo hace mejor (son dos cosas diferentes). Es una sutileza que, claramente no está en condiciones de ser abordados por el emisor, así que solo se restan 2 puntos.

Esta burla de “política de vivienda social”, esta nueva pista de nieve en Parque de Los Reyes, este nuevo balneario a orillas del Mapocho, no es otra cosa más que una de las conocidas payasadas efectistas de Joaquín Lavín, las que han hecho escuela y se han convertido en estrategia de gobierno municipal en decenas de comunas del país, de Recoleta a La Florida. El único gobierno que no solo pensó sino que además hizo verdaderas viviendas dignas y de calidad que hasta el día de hoy están intactas y en las que además viven muchos de ustedes, oh ilustres e inmaculados vecinos de Las Condes, fue el gobierno de la Unidad Popular con el presidente Salvador Allende.
- No soy fan de Lavín, pero independientemente de eso, el hombre ha hecho piscinas en vez de solo hablar de que podrían hacerlo; al ver que había alguna persona en su comuna que quisiera vivir la idealización gringa de una pista de patinaje en hielo, fue y puso una pista de hielo. Sobre el resto de su gestión no tengo mayor conocimiento. ¿Son payasadas? No ¿Son efectistas? obvio, se hacen buscando un efecto. Hizo escuela porque otros vieron que podían enfocarse en situaciones concretas de las personas. Independientemente de si es o no un truco distractor para tapar algo en otro lado. Menos 3 puntos por poco conectada con la realidad de personas reales ¿Sabia usted que en la comuna de las condes o providencia la pobreza oculta es un problema real?
- La mención a Allende fue innecesaria (de hecho, hasta este punto, todo este escrito podría haber sido atribuíble a un grupo chancletero de José Antonio Kast), pero la vamos a perdonar por esta oportunidad... aunque, un momento! es solo una mención, sin ningún dato duro solo el lugar de común de "dio casas, dio casas". Menos cinco puntos!

Sólo una cosa nos queda por decirle a Joaquín Lavín: si está buscando resucitar su penosa y fracasada carrera política y quiere congraciarse con el electorado popular para una posible postulación senatorial o a diputado en las elecciones de 2021, que tenga un mínimo de decencia y que no se ponga a hacer campaña efectista con una problemática muy compleja y dolorosa para millones de chilenas y chilenos, como es el grave déficit de vivienda digna y de calidad. Pretender hacerse cargo del problema con 85 departamentos es una maniobra con mucho beneficio mediático, pero es abiertamente insultante para quienes vivimos día a día la vulneración al derecho a una vivienda digna.
- Esperen. Esta carta va dirigida a Joaquín Lavín y se trata de él, no de la política de las viviendas sociales. Gran plot twist, más 15 puntos por el efecto dramático.
- El electorado popular. De nuevo atribuyéndose la vocería de un grupo enorme, indeterminado y muy dificil de deteerminar de personas que se encuentran en algún grado de pobreza. Te caíste de nuevo, menos 9 puntos, para que no duela tanto.
- Lógica fuck off. Es un tema complicado para nosotros, así que no lo hagan en público. Ejemplos para ilustrar la absoluta falta de lógica entre causa y efecto esperado sobran en uno y cada uno de los aspectos de la vida. Todos tenemos algo que algún otro no tiene y no por eso vamos a tener que ocultarlo. Este asunto me puso mal, menos 15 puntos.
- Pretender hacerse cargo. Lavín ni aun estando bajo los efectos del peyote diría que pretende resolver el problema (?) habitacional. ¿P-por qué hace esto? Brutal attack combomax delirio: -35 puntos.
- ¿¡Qué hace ahí ese hilativo adversativo!? -3 puntos.
- La vulneración al derecho a la vivienda digna a la que se refiere, como se explicó antes, no es más que la incapacidad de cumplir con los contratos suscritos, teniendo como causa nominal el hecho de que no fueron beneficiados en igual extremo que las personas que hicieron el mismo trámite que ellos pero al año siguiente, pero muy posiblemente teniendo como causa la mala administración de la economía doméstica (que no es, en sí misma, reprochable sino cuando se usa como excusa para exigir participación de otros para satisfacer sus necesidades). -10 por repetir una idea adolescente de coherencia.

Roxana Miranda Meneses Dirigente Nacional ¡Si somos rebeldes y revolucionarios debe ser porque Dios lo quiso así! AGRUPACION NACIONAL DERECHOS HABITACIONALES ANDHA CHILE
- El nombre, el cargo. Bien, buena presentación del cierre, +5 puntos por formato.
- que, qué QUE QUÉ!? Dios, en su infinita sabiduría los puso a pasarlo mal pero ser rebeldes y revolucionarios... en vez de haber hecho que vivieran bien!! ¿Y si la voluntad del creador mencionado fue que estos autodenominados rebeldes y revolucionarios fuera en realidad aceptar sus vidas? Todo el activismo que realizan sería una gran ofensa al creador de un plan universal, por herejía y porque nadie esperaba la inquisición española, le restamos 15 puntos.
- El nombre original era agrupación nacional de deudores habitacionales. Eso de derechos es un chamullo insolente. La habitación, que es como se llama al uso de los bienes inmuebles es solo una de las facultades que entrega el dominio (las otras son el goce y la disposición)... ¿Entonces de qué está hablando? Ya, fue un arreglo para no decir deudores, así podían integrar personas en cualquier situación de desmedro aparente sin tener que discutir demasiado. Es una movida política y todos lo hacen, así que sería muy malintencionado quitar puntos. Pero tampoco es para felicitar tanto... aunque, valoraremos el entusiasmo, así que le damos 5 puntitos.

Evaluación final: -133
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal
Cómo alguien puede tener tanta voluntad de hacer cosas y al mismo tiempo fallar con semejante intensidad en repetidas ocasiones.

Llegó a pensar que la comuna en si tiene un Deep State propio y el tipo es solo una pantalla de humo.
Lo que es bueno para la abeja es bueno para el panal

[][]
3
Largo de mensaje
0/16008